Le guide de Billys Crash Helmets pour choisir un casque de moto sûr

Comment achètes-tu ton casque ? Pour le look ? Pour l'assortir à ton vélo/à tes cuirs ? Une marque en laquelle tu as confiance ? Le prix ?

Probablement une combinaison de tout ou partie de ce qui précède ?

L'achat d'un casque peut s'avérer délicat car il n'y a pas beaucoup d'informations sur le marché, et même beaucoup de fausses informations.

Et si vous demandez des conseils sur un forum ou dans un pub, il y aura toujours un hibou sage pour vous dire "Si vous avez une tête bon marché, achetez un casque bon marché". Hmm. Nous avons trouvé de nombreux casques excellents et sûrs qui ne coûtent pas les yeux de la tête.

Nous avons donc voulu entrer dans le vif du sujet, en utilisant uniquement des données réelles obtenues grâce à des tests effectués sur de vrais casques de protection achetés dans de vrais magasins auprès d'une série de fabricants. Nous avons également voulu examiner les différents matériaux de construction pour déterminer lesquels sont les meilleurs en termes de sécurité et de légèreté et savoir qui fabrique les meilleurs casques.

Nous voulions mettre de côté les ouï-dire et les opinions et nous pencher sur les faits concrets. Ainsi, lorsque tu chercheras ton prochain casque, tu sauras par où commencer.

Cela semble facile. Mais où trouver les données ?

Eh bien, malgré toutes ses déficiences présumées, SHARPLe programme d'évaluation et de notation des casques de sécurité (Safety Helmet Assessment and Ratings Program) du gouvernement britannique est sans doute la meilleure tentative pour proroduire une méthode normalisée de test de l'efficacité des casques qui tente au moins de reproduire certaines des conditions rencontrées dans le monde réel. Bien sûr, c'est plus facile à dire qu'à faire dans un laboratoire, mais les tests sont basés sur les meilleures recherches sur les accidents réels et la méthodologie sur "les meilleurs éléments des normes actuelles dans le monde entier". Que l'on soit d'accord ou non avec cette méthodologie, elle permet au moins de comparer les performances de différents casques les uns par rapport aux autres. Rien que cela doit être utile.

Vous pouvez lire comment nous nous en sommes sortis lorsque nous avons s'est rendu dans les laboratoires d'essai du SHARP à Manchester également.

Étant donné que SHARP publie ses données sur Internet pour que vous et moi puissions prendre une décision éclairée lors de l'achat d'un casque, nous avons pensé qu'un peu d'exploration de données était nécessaire pour répondre à quelques questions :

- Casques bon marché contre casques chers. Est-il vrai que plus on paie cher, meilleur est le casque ?
- Quelles sont les marques qui produisent les casques les plus sûrs ?
- Quels sont les matériaux utilisés pour fabriquer les casques les plus sûrs ?
- Qui fabrique le casque en carbone/composite/fibre de verre/thermoplastique le plus sûr ?
- Qu'est-ce qui est le plus sûr : les casques intégraux ou les casques relevables ?
- Les protège-mentons des casques modulaires sont-ils sûrs ou dois-je acheter un casque intégral ?
- Quels sont les casques intégraux les plus performants ?
- Quels sont les casques modulaires les plus performants ?
- Quels sont les casques les plus légers - intégraux ou modulaires ?
- Quels sont les casques intégraux les plus légers ?

Voici donc ce que nous avons déduit après avoir passé quelques jours à dépouiller des données, à remplir des feuilles de calcul et à exécuter des formules (je suis fascinant à discuter au bistrot !).

Contexte

SHARP teste les casques et leur attribue une note de 1 à 5 étoiles, 5 étoiles étant le niveau de sécurité le plus élevé. À ce jour, seuls 66 des 492 casques testés ont obtenu 5 étoiles. Et bien sûr, un grand nombre de ces couvercles n'ont plus été fabriqués. Casques 5 étoiles sont plutôt rares. La cote la plus populaire est quatre étoiles 220 ont obtenu quatre étoiles et les 208 restantes entre 1 et 3, l'échec au test d'impact latéral étant la raison la plus fréquente de perdre des étoiles (les impacts latéraux de la tête sont en fait aussi fréquents que les impacts frontaux dans la plupart des accidents).

Une autre chose à noter est que le SHARP ne teste pas les casques ouverts car, selon le bon sens, ils ne vous protégeront jamais aussi bien qu'un casque qui couvre votre visage. C'est tout à fait normal.

Les marques de casques les plus sûres ?

Nous mettons à jour notre page des marques de casques les plus sûres chaque année, en se basant sur les données les plus récentes des tests de casques et en n'incluant que les fabricants ayant un nombre de tests statistiquement significatif à leur actif.

Mais de nombreuses marques que tu reconnaîtras restent dans la première moitié de notre liste année après année, notamment AGV, Shoei et Shark.

Pour savoir quelles marques sont aujourd'hui les plus sûres et quelle est la position de ton casque actuel, consulte notre top helmet brands page.

Quels sont les matériaux utilisés pour fabriquer les casques les plus sûrs ?

De nos jours, les coques des casques de protection sont fabriquées à partir d'un grand nombre de matériaux différents, mais il n'est pas toujours facile de savoir de quoi est fait le casque si l'on lit les déclarations du fabricant. Voir la section "Hypothèses" pour une explication plus détaillée de la façon dont nous avons décomposé les matériaux, mais en bref, nous avons quatre types de matériaux différents que les fabricants prétendent utiliser ; thermoplastiques (y compris polycarbonate), fibre de verre, composites et carbone (ou mélange de carbone et de kevlar). Oui, il y a des chevauchements - la fibre de verre est un composite par exemple, mais ce sont les termes utilisés par les fabricants et nous nous en tiendrons donc à eux.

Les casques en carbone ou en composite mixte carbone obtiennent de meilleures notes que les autres constructions, avec une note moyenne de 4,26 étoiles sur l'ensemble des casques testés. Je suppose que l'on peut s'attendre à ce résultat, en partie parce que le carbone est un matériau de haute technologie, mais aussi parce que les casques en fibre de carbone ont tendance à se situer dans le haut de la gamme des fabricants de casques, qui leur accordent donc plus de soin et d'attention.

Viennent ensuite les casques en fibre composite avec une note moyenne de 3,89 étoiles (mais cela inclut une poignée de casques avec des couches de carbone), puis les casques en fibre de verre (3,61 étoiles) et enfin les casques en thermoplastique/polycarbonate (3,31 étoiles).

Comme vous pouvez le constater, il y a en moyenne moins d'une étoile de différence entre les matériaux des casques - et n'oubliez pas qu'il y aura une pléthore de couvercles bon marché parmi les casques en plastique, car ce sont les moins chers à fabriquer. Ce qui est surprenant, c'est que les casques en thermoplastique et en polycarbonate obtiennent un score aussi élevé !

Qui fabrique le casque en carbone/composite/fibre de verre/thermoplastique le plus sûr ?

Nous avons parlé des meilleures marques en général, mais qu'en est-il des types de casques ? En d'autres termes, si tu es à la recherche d'un type de casque particulier, où dois-tu regarder en premier ?

Carbone/Carbone Kevlar
De manière surprenante, Marushin est arrivé en tête avec des casques Bell. C'est surprenant car Marushin a tendance à produire des casques pro moins chers, mais les deux fabricants ont obtenu cinq étoiles pour leurs couvercles en carbone. Cependant, les deux fabricants n'ont testé que deux casques, ce qui fait que l'échantillon n'est pas très large. D'autre part Shark a testé sept casques en carbone et a obtenu une moyenne de 4,6 étoiles, aucune note n'étant inférieure à quatre. Nous dirons donc que si tu cherches un casque en carbone et que tu veux un bon choix de modèles, Shark est probablement la marque à vérifier en premier.

Composite
La plupart des casques non plastiques sont bien sûr des matériaux composites, mais certains fabricants ne décrivent leurs casques qu'avec ce terme très vague. En réalité, il importe peu de ne pas savoir de quoi est fait le matériau composite tant qu'il fait son travail ; il peut être fabriqué à partir de vieux pneus de voiture et de colle à bois, mais tant qu'il dure assez longtemps et protège votre tête en cas d'accident, c'est sans doute tout ce qui compte.

Ici, le AGV est le roi des composites avec trois casques obtenant un maximum de cinq étoiles, suivi de près par le Bell (encore !) qui obtient 4,7, puis par le Shark (4,4) et enfin par le Bell (4,5) qui obtient 4,5. X-Lite sur (4.3).

Fibre de verre
Le AGV a de nouveau obtenu la meilleure note, avec 7 casques qui ont obtenu une moyenne de 4,3 étoiles, ce qui est une excellente performance. Vient ensuite le Shoeia été le premier à participer à l'étude, obtenant quatre étoiles sur huit casques. Il est à noter qu'en passant du carbone au composite et à la fibre de verre, les notes moyennes diminuent, même si quatre étoiles sur cinq représentent toujours une très bonne note et un casque sûr.

Thermoplastique/polycarbonate
Sur 109 casques en polycarbonate, la note moyenne de SHARP est de 3,33 étoiles sur 5. Ce qui n'est pas si mal, car il y a quelques casques qui n'obtiennent qu'une seule étoile et qui font chuter la moyenne. Cependant, si l'on considère les fabricants individuellement, sur les 6 casques en polycarbonate Caberg testés, ils ont obtenu une moyenne stupéfiante de 4,8 sur 5. Grex et Nolan (tous deux appartenant au groupe Nolan) ont obtenu une note moyenne de 4 étoiles, tout comme le Shark. Il s'agit d'une note moyenne - Lazer s'en sortait bien avec quelques casques thermoplastiques qui ont obtenu 5 étoiles, mais leur note globale a été tirée vers le bas par un casque qui n'a obtenu que 2/5 étoiles.

Voilà qui est fait. Comme prévu, les casques en fibre de carbone sont plus sûrs que les casques construits avec d'autres matériaux. Mais comme indiqué plus haut, bien que les casques en carbone soient globalement les plus performants, suivis des casques en composite, en fibre de verre et en thermoplastique, certains casques de chaque catégorie obtiennent le maximum de points, de sorte que la réponse n'est pas tout à fait claire.

Visage complet ou modulable (également appelé modulaire ou système - nous utiliserons ces termes de manière interchangeable ici) ?
Depuis leur introduction, la popularité des casques relevables n'a cessé de croître. Ils sont pratiques si tu aimes l'idée de rouler à visage découvert de temps en temps. Ou si tu aimes discuter avec les gens sans enlever ton casque. Ou pour montrer votre visage. Ou encore pour fumer une cigarette ou prendre un café sans enlever la capote. Mais quelle est leur sécurité - et quel est leur poids par rapport à un masque intégral équivalent ?

Qu'est-ce qui est le plus sûr - un casque intégral ou un casque modulable ?

Sur l'ensemble des données du test SHARP, 133 casques intégraux ont obtenu une moyenne de 3,55 étoiles, contre 65 casques modulaires qui ont obtenu 3,33. Cela signifie que le casque intégral moyen est un peu plus sûr - 4,4% plus sûr si l'on veut être précis. Ce qui n'est pas énorme, surtout si l'on tient compte de la grande variabilité des performances des casques individuels.

Mais ce n'est pas tout (regardez ailleurs si vous venez de vous acheter un casque coûteux).

Les protège-mentons des casques modulaires sont-ils sûrs ou dois-je acheter un casque intégral ?

Le problème se situe au niveau de la mentonnière, qui risque de se déverrouiller ou - Dieu nous en préserve - de s'ouvrir lors d'un impact. SHARP note le pourcentage de fois où la mentonnière est restée complètement verrouillée pour chaque test de casque retourné.

Nous avons fait le calcul et la moyenne est de 82% - ce qui signifie qu'en moyenne 18% du temps, votre protège-menton peut se déverrouiller (pas nécessairement s'ouvrir), laissant votre visage potentiellement exposé à des blessures. L'expression technique pour cela est - eeeek !

La bonne nouvelle, c'est que ce chiffre a improved depuis que nous nous sommes penchés pour la première fois sur la sécurité des mentonnières il y a quelques années, lorsque le pourcentage moyen était de 77%. Et si l'on ne prend en compte que les casques modulaires testés depuis 2015 environ, ce chiffre passe à nouveau à 91% - les choses sont donc clairement en train de s'améliorer.

Pour en savoir plus sur le test du protège-menton SHARP, lisez notre article sur la visite de l'Institut de recherche sur le cancer. SHARP laboratoires d'essais de casques.

Les casques les plus performants sont restés verrouillés dans tous les tests, tandis que les moins performants n'ont réussi à rester verrouillés que 17% du temps !

Pour vous aider à trouver les meilleurs casques modulaires protecting, nous avons ajouté un casque modulaire particulièrement performant à notre liste de casques modulaires protecting. Pages sur les casques relevables les plus sûrs.

Quels sont les casques intégraux les plus performants ?

Les casques Bell ont obtenu les meilleures notes avec cinq sur cinq pour l'ensemble de leurs sept couvercles intégraux. Marushin, étonnamment, arrive en deuxième position avec une moyenne de 4,8 étoiles. Il se peut que vous ayez du mal à trouver l'une ou l'autre de ces marques et que certains de ces casques ne soient plus fabriqués. Dans ce cas, essayez le casque Caberg, qui arrive en troisième position avec une note moyenne de 4,6.

Pour plus de détails sur les modèles de visages complets qui valent la peine d'être examinés, voir notre Liste des 10 casques les plus sûrs.

Quels sont les casques modulaires les plus performants ?

Si l'on considère uniquement les étoiles attribuées au SHARP, c'est le Caberg qui l'emporte, avec 4,7 étoiles sur 5 pour les 6 modèles de casques testés. Le AGV arrive en deuxième position avec 4,4 étoiles sur deux casques, suivi du Grex, du Nolan et du SHARP. Lazer qui obtiennent tous un score de quatre. Toutefois, si l'on considère les marques dont les protège-menton sont restés fermés, les gagnants sont différents. Les fabricants du groupe Nolan (c'est-à-dire Nolan, Grex, G-Mac et X-Lite) remportent la palme, Nolan ayant obtenu un score de 100% pour ses casques à charnière qui sont restés fermés pendant tous les tests (quatre modèles différents testés). Grex a également obtenu 100% avec ses deux casques. Caberg est resté fermé 89% du temps (6 casques testés) et Lazer 85% (4 casques testés), ce qui est nettement supérieur à la moyenne de 77% des casques relevables.

En résumé, les casques intégraux sont généralement un peu plus sûrs que les modulables, mais certains modulables sont tout aussi sûrs. C'est clair comme de l'eau de roche et, comme toujours, le diable se cache dans les détails, car tous les casques ne sont pas créés égaux. Dans la mesure du possible, nous indiquons dans nos évaluations le nombre de fois où la mentonnière d'un casque modulable reste fermée et, comme on peut s'y attendre, les casques qui obtiennent de bons résultats sont mieux notés que ceux qui s'ouvrent.

Quels sont les casques les plus légers - intégraux ou modulaires ?

Un autre reproche que l'on fait parfois aux casques modulaires est qu'ils sont un peu plus lourds que les casques intégraux. A quel point ? Eh bien, le poids moyen d'un casque intégral (pour toutes les coques et tous les matériaux testés) est de 1,48 kg. Pour les bascules, il est de 1,69 kg, soit une différence de 210 grammes, ce qui correspond à peu près au poids d'une orange moyenne (je viens de vérifier !).

Ce qui, pour la plupart d'entre nous, n'est pas une différence majeure ou un facteur de rupture ?

Bien sûr, si vous aviez une orange attachée à votre casque, vous sentiriez une certaine différence, surtout si cette orange était placée d'un côté - ce qui peut être la sensation que vous avez lorsque vous ouvrez la mentonnière d'un modulaire parce que le poids de la mentonnière se déplace et que cela peut donner l'impression que le casque n'est pas très maniable.

Toutefois, nous avons trouvé un modèle modulaire qui ne pesait que 1,3 kg, ce qui montre qu'il existe des flip-ups très légers si l'on cherche bien (bien qu'ils n'aient pas obtenu de bons résultats dans les classements de sécurité).

En général, lorsqu'un modulable obtient de bons résultats en termes de sécurité et de verrouillage de la mentonnière, il pèse à peu près le poids moyen de tous les modulables, soit environ 1,7 kg, ce qui montre peut-être qu'il a besoin d'un certain nombre de composants solides (c'est-à-dire lourds) pour assurer sa sécurité. Donc oui, nous sommes d'accord pour dire qu'à périmètre égal, un casque modulable est plus lourd qu'un casque intégral.

Quels sont les casques intégraux les plus légers ?

Voici les poids moyens classés selon les différents matériaux de la coque du casque :

Carbone 1.36Kg
Composite 1.46Kg
Fibre de verre 1.49Kg
Thermoplastique 1.57Kg

Cela représente une différence moyenne de, oui, une orange de taille moyenne (ou 210 grammes si vous voulez être plus technique). Ce n'est pas énorme si l'on considère les différences de coût possibles (ne vous inquiétez pas, ce point arrive bientôt !). Donc oui, les casques en carbone ont tendance à être les plus légers, mais encore une fois, c'est la loi des rendements décroissants et si vous cherchez à équilibrer tous les facteurs, la sécurité, la légèreté, le prix (ainsi que d'autres que SHARP ne couvre pas mais que nous couvrons dans nos critiques, comme le confort, la qualité de construction, le silence, etc. etc. - Consultez notre nuage de tags à droite pour voir les casques qui répondent le mieux à ces critères), ce qui est le cas de la plupart d'entre nous lors de l'achat d'un casque, alors les choses ne sont pas si claires.

Les casques plus chers sont-ils meilleurs que les casques bon marché ?

Comme d'habitude, la réponse est oui et non.

Si l'on considère que les casques en carbone sont généralement plus performants que les casques en thermoplastique et que les casques en carbone coûtent généralement plus cher que les casques en thermoplastique, on peut dire que c'est un "oui".

En fait, si l'on examine les données, presque tous les casques en carbone produits par les marques les plus connues affichent d'excellentes performances (quatre étoiles ou plus), à une ou deux exceptions près. En revanche, la situation est beaucoup plus floue en ce qui concerne les casques en composite et en fibre de verre.

Il existe un tel éventail de scores de sécurité qu'il est impossible de faire des généralisations aussi radicales et qu'il faut vraiment examiner chaque casque individuellement ou regarder les scores moyens des différentes marques, comme nous l'avons fait plus haut. Il existe également un large éventail de prix - du casque thermoplastique d'entrée de gamme à 29,99 £ au casque composite haut de gamme à environ 550 £.

Le moins cher SHARP 5 D'ailleurs, les casques étoilés peuvent être achetés pour environ 60 livres sterling, de sorte que l'on pourrait facilement affirmer que non, les meilleurs casques sont les casques bon marché si l'on était enclin à le faire.

Si vous voulez les chiffres, qui sont basés sur les prix de vente recommandés des casques au moment où SHARP les a achetés, les voici. Les prix sont exprimés en livres sterling et la moyenne est calculée pour tous les fabricants et tous les types de casques :

Carbone £318
Composite £266
Fibre de verre £205
Thermoplastique £104

Conclusions

Il existe quelques règles générales que tu peux appliquer lorsque tu cherches ton prochain casque le plus sûr, le plus léger et le plus avantageux.

1. Les casques en fibre de carbone sont généralement les plus légers et les plus sûrs. Mais ils sont aussi les plus chers. Il est sans doute préférable de commencer par les casques en carbone Shark (les Bell et les Marushins mentionnés ci-dessus et testés par SHARP ne sont pour la plupart plus commercialisés).
2. Si ton budget est serré, un casque à coque thermoplastique (polycarbonate) convient parfaitement. Il en existe de très sûrs et raisonnablement légers. Consultez d'abord le site AGV.
3. Certains casques coûteux sont médiocres. Certains casques bon marché sont excellents. Cher n'est pas forcément synonyme de bon.
4. Si tu veux un casque modulaire vraiment sûr, tu dois être prudent. Il en existe, mais il faut faire preuve de discernement et commencer par les casques Nolan, Grex, Caberg et Lazer.
5. Si tu veux un coup de main pour trouver les casques les plus sûrs et les meilleurs, visite le site suivant https://billyscrashhelmets.co.uk. Mais vous le saviez déjà 🙂 .

Des choses ennuyeuses. Des hypothèses, des données, des statistiques et d'autres choses que vous ne voulez vraiment pas savoir !

Tous ceux qui connaissent un tant soit peu les statistiques vous diront que 56,25% des statistiques sont inventées et que les autres utilisent des ensembles de données incomplètes et contradictoires. Probablement. Ou plutôt probability ?

Bien que les données SHARP semblent assez bonnes - en fait, elles sont à peu près aussi bonnes que les données sur les casques de motocyclistes - pour nos besoins, elles sont légèrement imparfaites (comme d'ailleurs certaines de nos approaches analytiques).

Tout d'abord, certaines données sont anciennes (SHARP a commencé à publier des données en 2010) et concernent des casques qui ne sont plus disponibles. Ce qui, si nous cherchons des informations pour nous guider dans l'achat de nouveaux casques (ce qui est le cas), peut être trompeur. Bien entendu, les performances passées ne reflètent jamais vraiment les performances futures. Toutefois, nous tenons compte des tendances en matière de sécurité révélées par les tests de casques les plus récents dans certaines de nos évaluations pour lesquelles les données de sécurité ne sont pas disponibles.

Pour cet article, l'analyse que nous avons effectuée tient compte du fait que les produits d'un fabricant peuvent avoir évolué et avoir obtenu de meilleures notes plus récemment. Ainsi, lorsque nous avons attribué une note globale plus élevée à une marque qu'à une autre, nous prenons en compte les récentes évaluations de la sécurité des casques. Mais si nous examinons les données globales concernant, par exemple, les casques composites d'un fabricant, nous prenons en compte l'ensemble des casques testés au fil du temps.

Ensuite, les définitions des matériaux sont sujettes à interprétation. SHARP utilise les noms de matériaux qui lui sont donnés par le fabricant, mais chacun peut les appeler différemment. Ainsi, certains appellent un matériau polycarbonate, d'autres l'appellent thermoplastique. Il en va de même pour la fibre de verre ou le composite. Nous avons donc regroupé certains matériaux lorsque cela semblait approprié et en avons laissé d'autres de côté lorsque cela ne l'était pas. Cela signifie que nous avons fusionné les données sur le thermoplastique et le polycarbonate, le carbone et le carbone Kevlar en un seul nom de catégorie, mais que nous avons laissé le composite et la fibre de verre tranquilles (la fibre de verre est un composite, mais le terme composite peut également inclure de nombreux autres matériaux de construction).

Il y a bien sûr des lacunes dans ce domaine, mais on pourrait aussi faire valoir que si un fabricant appelle un casque composite et que vous l'achetez en tant que tel et que vous vous y référez comme tel, l'analyse reste valable.

Merci de votre lecture - et n'hésitez pas à partager l'information pour la faire circuler !

Liens utiles

Les casques les plus sûrs
Meilleur visage complet
Les meilleurs flip-ups
Casques en fibre de carbone
Commentaires sur les casques en fibre de verre
Commentaires sur les casques en fibre composite
Commentaires sur les casques Polycarb
Les casques les moins chers passés en revue